Rząd przygotował projekt ustawy o uchyleniu tzw. CIE – czyli Centralnej Informacji Emerytalnej. Ustawa o CIE wprowadziła rozwiązania, które nie zapewnią kompleksowej realizacji założonego celu, jakim jest poprawa świadomości emerytalnej i zachęta do efektywnego oszczędzania na przyszłość. Jednocześnie rozwiązania te generują bardzo wysokie koszty dla budżetu państwa – zwłaszcza, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych prowadzi działania w obszarze edukacji społeczeństwa w zakresie oszczędzania na cele emerytalne. Dodatkowo, proponowane rozwiązania systemu Centralnej Informacji Emerytalnej, wymagające kompetencji cyfrowych, mogą wykluczyć część społeczeństwa z dostępu do informacji zgromadzonych w CIE.
– Pomysł Centralnej Informacji Emerytalnej (CIE), jak to często w Polsce, nie był najgorszy jako pomysł, ale paskudne było jego wykonanie – powiedział serwisowi eNewsroom.pl dr Marcin Wojewódka, Instytut Emerytalny, Forum Ekspertów Ad Rem. – Niestety ta propozycja, którą zaproponował poprzedni rząd i parlament, czyli ustawa o Centralnej Informacji Emerytalnej, była przede wszystkim skokiem na kasę i niepotrzebnym wydatkiem publicznych pieniędzy. Ten sam cel za dużo mniejsze pieniądze można osiągnąć odpowiednio modernizując platformę usług emerytalnych (PUE), którą prowadzi Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Można tam stworzyć nowy design i wprowadzić nowe funkcjonalności. Natomiast cel w postaci umożliwienia Polakom sprawdzenia w jednym miejscu swoich oszczędności emerytalnych mógłby być spokojnie wykonywany właśnie przez PUE i zarządzany przez ZUS. Dlatego też wycofanie się obecnego rządu z idei CIE należy ocenić pozytywnie, bo to było niepotrzebne wydawanie publicznych środków. Od lat o tym mówiłem i cieszę się, że ktoś w końcu poszedł po rozum do głowy – tłumaczy dr Marcin Wojewódka.
