Projekt polityki rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce do 2030 roku wymaga poważnych zmian – uważa Związek Cyfrowa Polska w opinii przekazanej Ministerstwu Cyfryzacji. Organizacja apeluje o większą konkretność, jasność celów i otwarcie strategii na globalne wyzwania i szanse, w tym współpracę międzynarodową i przyciąganie zagranicznych specjalistów.
Związek – reprezentujący krajowy sektor nowych technologii – przekazał swoją opinię w ramach przeprowadzonych przez resort cyfryzacji konsultacji nad projektem nowej polityki rozwoju sztucznej inteligencji do 2030 roku. W swoim stanowisku organizacja podkreśla, że choć sama idea stworzenia narodowej strategii rozwoju AI zasługuje na uznanie, w jej opinii obecny projekt ma charakter zbyt ogólny, miejscami nieczytelny, a jego skuteczność trudno będzie ocenić ze względu na nieprecyzyjne wskaźniki. Brakuje w nim także odniesienia do kluczowych obszarów, takich jak polityka migracyjna dla wykwalifikowanych pracowników, strategiczne partnerstwa technologiczne, czy realne mechanizmy wdrażania innowacji w administracji – zauważono.
– Polska potrzebuje ambitnej, ale jednocześnie operacyjnej polityki rozwoju AI. Strategii, która nie będzie tylko deklaracją, ale realnym planem działania – komentuje Michał Kanownik, prezes Cyfrowej Polski. – Musimy otworzyć się na współpracę międzynarodową, zadbać o napływ talentów i zapewnić otwartą, elastyczną administrację, która będzie gotowa na wdrażanie innowacyjnych rozwiązań – wylicza.
„Tak” dla piaskownic. „Nie” dla jednego modelu wdrożeniowego
Eksperci organizacji pozytywnie ocenili pomysł wykorzystania tzw. piaskownic regulacyjnych, które pozwalają testować nowe rozwiązania technologiczne bez ryzyka regulacyjnego. W opinii Cyfrowej Polski to element, który może realnie wspierać rozwój innowacji.
Poważnym uchybieniem jest jednak pominięcie w projekcie kwestii strategicznych partnerstw międzynarodowych. W dokumencie nie pojawia się odniesienie do współpracy transatlantyckiej, która w kontekście dostępu do zaawansowanej infrastruktury obliczeniowej, w tym procesorów i centrów danych, ma kluczowe znaczenie. Polska, jako członek Unii Europejskiej i sojusznik Stanów Zjednoczonych, powinna aktywnie wzmacniać swoją pozycję w tym obszarze – uważają eksperci Cyfrowej Polski.
Wątpliwości organizacji budzi również zaproponowane w strategii podejście do wdrażania technologii AI w administracji publicznej. Projekt sugeruje, że głównym – a być może jedynym – modelem, który będzie wykorzystywany, będzie projekt PLLuM (Polish Large Language Model, koncepcja rozwijana przez naukowców z kilku polskich ośrodków badawczych). Zdaniem Cyfrowej Polski PLLuM jest wartościowym i rozwojowym projektem, jednak organizacja postuluje otwarcie strategii na różne modele wdrożeniowe oraz większą elastyczność, która pozwoli dostosować narzędzia do konkretnych potrzeb urzędów i instytucji.
Jako inspirację dla dalszych prac, Związek wskazał m.in. brytyjski dokument „AI Opportunities Action Plan”, który jego zdaniem może posłużyć jako model skutecznego i realistycznego podejścia do rozwoju sztucznej inteligencji.
– Sztuczna inteligencja to nie tylko wyzwanie, ale przede wszystkim ogromna szansa na modernizację gospodarki, administracji publicznej i budowanie pozycji Polski w globalnym łańcuchu wartości technologicznych. Aby tak się stało, potrzebujemy strategii, która jasno wskazuje cele, konkretne narzędzia i mechanizmy wdrożenia. Dokument, który nie tylko wyznacza kierunek, ale pozwala ocenić, czy rzeczywiście się w tym kierunku poruszamy – ocenia Michał Kanownik.
Związek zadeklarował pełną gotowość do dalszego dialogu z Ministerstwem Cyfryzacji oraz wsparcia merytorycznego w procesie przygotowywania ostatecznej wersji dokumentu.
