Sąd Unii Europejskiej w Luksemburgu utrzymał w mocy unieważnienie niebiesko-srebrnych znaków towarowych Red Bull. Wniosek przeciwko Red Bull GmbH został złożony przez prawników z Kancelarii Prawno-Patentowej Ryszard Skubisz, reprezentujących spółkę Optimum Mark sp. z o.o., powiązaną z Jeronimo Martins Polska S.A., właścicielem sieci sklepów „Biedronka”. To jeden z największych sukcesów polskich prawników w historii europejskich procesów, dotyczących znaków towarowych. Korzystną dla Optimum Mark decyzję w tej sprawie wydał także Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Spółka Red Bull GmbH dążyła do zachowania wyłącznych praw do oznaczeń obejmujących kombinację kolorów srebrnego oraz niebieskiego dla napojów energetyzujących. Kancelaria Skubisz, działając w imieniu Optimum Mark, podniosła w swoim wniosku, że taka kombinacja nie spełnia jednak wymogu graficznej przedstawialności znaku towarowego. Nie można bowiem ustalić jednego układu kolorystycznego, pod względem proporcji i ich wzajemnego rozmieszczania, który mógłby zostać zapamiętany przez konsumentów. Znaki te obejmują nieskończoną liczbę różnorodnych kombinacji kolorów niebieskiego i srebrnego.
Wyrok Sądu Unii Europejskiej jest jednym z najważniejszych unijnych orzeczeń z zakresu prawa własności przemysłowej i jednocześnie pierwszym orzeczeniem, w którym tak szczegółowo rozważono problem przedstawienia kolorowego znaku towarowego. To także bardzo ważna decyzja z punktu widzenia wielu podmiotów handlowych działających na rynku spożywczym. Od tej pory będą one mogły korzystać z opakowań, których użycie narażało je dotychczas na konsekwencje prawne, jedynie ze względu na zbieżność kolorystyczną z etykietami napojów Red Bull. To był z pewnością jeden z najtrudniejszych procesów w historii naszej kancelarii. Cieszymy się, że byliśmy częścią tego sukcesu – mówi profesor Ryszard Skubisz.
Argumentację Optimum Mark i Kancelarii Skubisz w całej rozciągłości zaakceptowały Wydział ds. Unieważnień EUIPO, Izba Odwoławcza EUIPO, a następnie Sąd Unii Europejskiej, który orzekł, że „(…) przedstawienie graficzne spornych znaków towarowych stanowi zwykłe zestawienie dwóch kolorów bez formy ani konturów, umożliwiając szereg różnych kombinacji dwóch kolorów (…) opisy załączone do przedstawienia graficznego każdego ze spornych znaków towarowych nie zawierają dodatkowych uściśleń w odniesieniu do systematycznego układu łączącego kolory w z góry określony i stały sposób, a także uniemożliwiającego szereg różnych kombinacji tych kolorów”.
Spółka Red Bull GmbH może wnieść odwołanie od wyroku Sądu do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W razie uprawomocnienia się tego wyroku, spółka Red Bull definitywnie straci możliwość podnoszenia roszczeń, na podstawie w/w znaków towarowych, przeciwko innym przedsiębiorcom stosującym kombinację kolorów niebieskiego i srebrnego dla napojów energetyzujących.
Decyzja Sądu UE jest zbieżna ze stanowiskiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie. W dniu 8 grudnia 2017 WSA oddalił skargę Red Bull GmbH na decyzję Urzędu Patentowego RP o unieważnieniu prawa ochronnego na znak stanowiący srebrno-niebieską kombinację dla oznaczania napojów energetyzujących. W uzasadnieniu WSA poparł w pełni stanowisko Urzędu i Optimum Mark o wadliwej graficznej przedstawialności takiego znaku. Oznacza to, że korzystna dla Optimum Mark decyzja ma swoje umocowanie zarówno na szczeblu UE jak i krajowym.
