Cezary Mech, ARS: Polski nadzór finansowy powinien być bardziej aktywny. Jego celem powinno być bezpieczeństwo klientów i napływ kapitału do gospodarki

0

CEO Magazyn Polska

Nadzór finansowy w Polsce powinien być bardziej aktywny, zarówno w kraju, jak i w Unii Europejskiej – uważa Cezary Mech, prezes zarządu Agencji Ratingu Społecznego, główny autor ustawy o powołaniu KNF. Ekonomista chce, by KNF w większym stopniu zajmowała się ochroną klientów niż instytucji finansowych oraz by sprzyjała finansowaniu przez rynek gospodarki. Nadzór powinien też jego zdaniem w większym stopniu uczestniczyć w regulowaniu sytuacji kredytobiorców we frankach.

– Dobrze, że KNF jest silną instytucją, niemniej powinno się ją wykorzystywać w kierunku regulowania rynku kapitałowego w interesie uczestników, a nie tylko najsilniejszych podmiotów – podkreśla w rozmowie z agencją informacyjną Newseria Inwestor Cezary Mech, prezes zarządu Agencji Ratingu Społecznego, były wiceminister finansów i autor ustawy powołującej KNF.

Mimo wprowadzenia w 2006 roku mającej zaostrzyć kryteria przyznawania kredytów walutowych rekomendacji S, najwięcej kredytów frankowych udzielono latach 2006–2008 roku, gdy frank był tani i tracił na wartości do złotego. W sierpniu 2008 roku kosztował niespełna 2 zł. Pół roku później – ponad 3 zł, obecnie niemal sięga 4 zł. Wiceminister finansów w poprzednim rządzie PiS twierdzi, że obserwuje ogólną tendencję do przerzucania przez KNF odpowiedzialność za ochronę klienta na UOKiK.

Ekonomista krytycznie ocenia też zbyt małą w jego ocenie aktywność Komisji Nadzoru Finansowego w tworzeniu przepisów w Unii Europejskiej

– Nadzór powinien mieć duży wpływ na to, jak uregulowany jest rynek finansowy, ponieważ ma do tego dostateczną wiedzę – uważa Cezary Mech. – Powinien działać w tym kierunku, aby nie było zbyt dużych barier wejścia, jak i, aby bariery wyjścia były znacznie wyższe. A więc w tym kierunku, aby była większa konkurencja na rynku i dbałość o interes klienta.

W opinii prezesa zarządu Agencji Ratingu Społecznego rynek kapitałowy podąża w niewłaściwym kierunku. Powinien on służyć rozwojowi gospodarczemu, ale na to jest zbyt drogi. KNF powinna to zmienić poprzez efektywnie sprawowany nadzór na rynku kapitałowym.

Czytaj również:  PSD2: Czy będziemy mieli większą kontrolę nad naszymi danymi?

Przepisy powinny służyć temu, aby kapitał był tani i dostępny, aby istniały instytucje i instrumenty finansowe, które pozwolą przepłynąć środkom od tych, którzy mają oszczędności, w kierunku tych, którzy mają różnego typu pomysły. Niestety, idziemy w kierunku takich rozwiązań, które sprawiają, że ten system finansowy jest bardzo kosztowny, a z drugiej strony bardzo zyskowny. Powinniśmy zejść z tej drogi.

W ocenie prezesa Cezarego Mecha z Agencji Ratingu Społecznego na polskim rynku nie są potrzebne nowe instrumenty, tylko nowe podejście, wykorzystanie uprawnień, które instytucje nadzorcze już mają.

To nie jest nawet kwestia dotycząca pojawienia się jakichś nowych instrumentów, ponieważ instrumenty są znane. Raczej jest kwestia tego, żeby były one bardziej płynne, żeby ich było więcej na rynku i żeby ta kontrola i wycena ryzyka była właściwa. Aby każdy, kto ma jakiś pomysł, mógł go w sposób efektywny zrealizować, o ile jest to pomost, który przysporzy wartości dodanej społeczeństwu.